Заради бързата си реакция е възможно ГЕРБ да излязат като победители на изборите

– Г-н Киряков, каква е равносметката след скандала с имотите „Апартаментгейт“?

– Първият важен извод от този скандал е, че ГЕРБ за пореден път показаха, че се поддават сериозно на обществен натиск. Реакциите на обществото бяха взети под внимание и ГЕРБ предприе мерки, за да неутрализира и тушира сериозното обществено напрежение, което се създаде.

Вторият извод е, че в ГЕРБ са много чувствителни към такъв тип скандали, свързани с неспазване на основни правила – те си позволиха да реагират дори срещу Цветан Цветанов – вторият човек в йерархията на партията, като го извадиха от парламента. Третото важно нещо е, че ГЕРБ този път не реагираха със спонтанни прояви на привързаност и лоялност към Цветанов, както предишния път при Делян Добрев, вероятно донякъде и от нежелание да се демонстрира противопоставяне срещу лидера Борисов.

Странно в тази ситуация беше защо БСП така тихо наблюдаваше скандала отстрани.

– Защо според Вас?

– Една от спекулативните тези е, че вероятно и те са в кюпа, т.е. и при тях има достатъчно такива скандални сделки, за да си позволят да бъдат по-шумни. Другият вариант е да гледат как буквално ГЕРБ се самоубиват с този скандал, като вътре в партията се говори за лоби, провокирало този скандал.

– Ще се промени ли нещо в ГЕРБ, след като Цветан Цветанов вече не е лидер на парламентарната група? Очаквате ли проблеми с кворума, със стабилността?

– Илюзия е да си мислим, че Цветанов някога е бил лидер на парламентарната група или изобщо на ГЕРБ, защото истинският лидер винаги е бил Бойко Борисов, включително и на парламентарната група, макар и неформално. Там йерархията е ясна и се следва от създаването на ГЕРБ досега. Там никой не може да направи каквато и да е стъпка без одобрението и разрешението на Борисов. Така че парламентарната група на ГЕРБ ще продължи да работи както досега, независимо дали нейният председател е Цветан Цветанов или Даниела Дариткова.

– Има ли разделение в ГЕРБ според Вас? В петък Томислав Дончев каза: „… в отбора ни има и маратонки за дълго бягане, и обувки с високи токчета, при необходимост и подковани ботуши, но всякакви коментари за разделение, групи и подгрупи са абсолютни спекулации“. Така ли е наистина?

– Щеше да бъде много тежко за ГЕРБ, ако конфронтациите бяха стигнали до вътрешни партийни крамоли. Особено в предизборна ситуация, в период, в който БСП доста сериозно беше „сгънала“ ГЕРБ като опозиционна сила, щеше да бъде пагубно да продължи битката между различните лобита в партията. Говоря в случая за по-интелигентското лоби около Томислав Дончев и по-силовото лоби около Цветан Цветанов. Тук е важна ролята на Борисов всякакви такива противоречия не просто да бъдат изгладени, но направо да бъдат туширани и по никакъв начин, ако има противопоставяния, те да не се появят в медиите. Щеше да бъде пагубно, ако това беше продължило.

– Стана ли Цветан Цветанов по-силна фигура, отколкото беше, както казват някои анализатори?

– При всички положения Цветанов е станал по-слаба фигура, защото той беше най-силен като вътрешен министър с целия набор от информация, която МВР генерираше. Това е втората загуба на сериозна позиция за Цветанов, защото досега той беше председател на парламентарната вътрешна комисия и все още имаше влияние и достъп до службите и до информация от тях, макар и не толкова, колкото като шеф на МВР. Сега му се иззе и този лост за влияние и информиране, и налагане на собствени интереси в партията и извън нея.

Демонстрираното от него самочувствие в последните дни, включително на пресконференцията, е нормална реакция, когато са те ударили достатъчно силно, че да те прекатурят. Имайте предвид, че ако досега Цветанов беше в ролята на хищника, сега той вече е в ролята на жертвата. И той е прав, че е жертва, но не на този скандал, който сам си е сътворил, защото все пак никой не го е карал да си купува пентхаус в скъп квартал със собствен асансьор до дома. Но той наистина сега ще разбере какво е да си в ролята на жертва, когато един хищник те преследва, защото той наистина беше в ролята на хищник в политиката в последните 10 години.

– Какви очаквате да са политическите последици за ГЕРБ от скандала? Може ли той да им струва победата на евроизборите?

– Възможно е, ако активността на БСП беше по-голяма. А, както говорихме в началото, активността на БСП беше достатъчно малка, за да се усъмним, че и в БСП има сериозни политически фактори, които са уязвими по линия на „Апартаментгейт“, т.е. тази линия би могла да се развие и към тях.

Разбира се, възможно е ГЕРБ, заради бързата и адекватна реакция, да излязат с най-малко такъв резултат, с какъвто са били досега. Трудно може да се прогнозира дали резултатът може да е по-голям, но ГЕРБ поне може да запази досегашните разлики и да излезе за пореден път победител на изборите. Това е по-възможната хипотеза в тази ситуация.

– Очаквате ли изненади в листите на ГЕРБ и БСП, които ще бъдат обявени в неделя? Кого ще изправят управляващите срещу Елена Йончева? Появиха се имената на Георги Марков, Томислав Дончев, заедно с тези на Мария Габриел, Ева Майдел…

– Ще бъде трудно решение на самия Борисов, защото покрай всички скандали се видя, че много хора са уязвими за атаките на опозицията – парламентарна и извънпарламентарна. А обществото е вече доста реактивно, когато става дума за заемане на властови позиции и злоупотреба с власт. Така че ще видим какво решение Борисов и Изпълнителната комисия на ГЕРБ ще вземат в тази ситуация – дали ще преценят, че е по-добре да издигнат в листата страничен човек от гражданската квота като Георги Марков, или ще предпочетат да заложат на своите кадри като Габриел, Майдел, Андрей Ковачев и т.н.

Същото е и при БСП – при тях единственият неясен момент е дали Сергей Станишев ще бъде или не в листата. Защото Корнелия Нинова ясно каза, че не иска Станишев в листата, но все пак той си спечели достатъчно номинации в БСП, да не говорим за влиянието в европейските среди на социалистите, за да претендира най-малкото да бъде втори след Елена Йончева.

– В петък стана ясно, че Обединените патриоти ще се явяват поотделно. Бихте ли коментирали идеята на Волен Сидеров чрез политическо реалити в ефира на партийната телевизия да избере кандидатите на „Атака“ за евроизборите?

– Ако той си мисли, че това е оригинален подход, греши жестоко. По-скоро този ход ще се възприеме като подигравка от обществото. Не разбирам подобен тип шоу в политиката, въпреки че е възможно такъв тип шоу да привлече и някакви гласове, но тези гласове няма да решат проблема нито на „Атака“, нито на Обединените патриоти. Обединените патриоти в момента, в който се явят на избори разделени, ще престанат да съществуват като сериозен политически фактор в страната и е възможно това да се отрази на управлението и на коалицията с ГЕРБ.

Интервюто е публикувано във Flashnews. 

„Съветът“ към Борисов не трябва да се мисли като спонтанен акт на свободната воля

1.      Какво разчитате между редовете на този съвет?

Самоинициативата в ГЕРБ не е на особена почит, затова и  на депутат от“ гражданската квота“ на партията. Не бива да изпадаме обаче и в прекалена конспиративност. Много е вероятно просто да става въпрос за продължение на тактическия ход с призива на Георги Марков за връщане на преференциите, но с обратен знак. Тоест, ако тогава ставаше дума за „спонтанна“ реакция след вслушване в гласа на народа, сега става дума за превантивно предупреждение да не се стигне до същата ситуация. И втора възможна причина за този „съвет“ е височайше подсещане на коалиционните партньори на ГЕРБ в управлението -   ‚Обединените патриоти“, че не трябва да поставят под никакво съмнение готовността на премиера да „хвърли кърпата“. Това е светване на „синята лампа“, както Борисов се изрази преди време на партийния форум, за триото Каракачанов, Сидеров, Симеонов.

2.      Възможно ли е Георги Марков да трасира пътя на предвиждан от Борисов ход?

Още от времето на предишната управленска коалиция с Реформаторския блок“ Борисов е дал да се разбере, че политическото му търпение си има граници и отвъд тези граници рискът да се изпадне от властовата конфигурация се поема изцяло от малкия коалиционен партньор. Ако Обединените патриоти си позволят да „извият ръцете“ на Борисов така, че да не му оставят възможността сам да решава как да сглобява кворума - както между другото се опитаха безуспешно да направят реформаторите – Борисов със сигурност ще „хвърли кърпата“. Георги Марков е безобидният вестоносец в случая. Патриотите вече са предупредени. Оспорването на върховенството на Борисов във вземането на политически решения се наказва с не просто с изпадане от властта, но и „гонене до дупка“.

3.      Кое кара хората да възприемат някои политици като идоли и кое да се разочароват до непоносимост от същите идоли?

Това, което е накарало израилтяните да в рамките на собствения си живот да викат и „Осанна“ и „Разпни го“ за Исус Христос. Тоест човешката природа. Това е по-глобалното обяснение. По-тривиалното е, че има немалка доза граждански мързел, гражданска леност ако щете, чието проявление е даването на доверие в аванс, но и натоварването със свръхочаквания към всеки, който си позволи лукса да поиска да упражнява власт. Да, упражняването на власт е лукс и огромен риск който малцина са склонни да поемат, или ако го правят, никак не си представят какви са последствията – физически и душевни. Друга причина за „разочарование до непоносимост“ е ограничението на средата.  Липсата на ресурси – географски и човешки – за осъществяване на желан път за развитие – общностно или индивидуално. Да не отваряме дума за народопсихологията – един доста пренебрегван, да не кажа презиран, от наблюдателите на политическите процеси в страната фактор. И не на последно място желанието на избирателите управляващият да бъде като тях, да е тяхно копие във властта – да е ръката, с която бъркат и в кацата с меда, и наказват всяко отклонение, но и извиняват дребните прегрешения.

4.      Можете ли да изброите три безспорни приноса на Борисов за България и три незаличими щети?

Западни Балкани и в частност Македония, строителните проекти със своите плюсове и минуси, приемствеността в ориентацията на България на Запад, макар да направи немалко компромиси по този път. Това са безспорните приноси. Щетите, които нанесе са, че не прояви куража напълно да скъса с миналото си, което обаче щеше да му скъси значително политическия живот. Че позволи българската икономика да стане силно зависима от парите идващи от европейските фондове. Че заради желанието си да се харесва на голяма част от обществото, което е неизбежно в българския политически сюжет, си позволи доста значимо отстъпление от идеализираните форми на западната демократична традиция.

5.      Има ли процес на освобождаване на място за нов политически проект?

За огромно съжаление има. За огромно съжаление, понеже освобождаването на място за нов политически проект винаги е съпровождано от желание за разправа със старите и разочаровали политически проекти. Няма никакъв съзидателен елемент в гнева и желанието за мъст. Това не е креативното разрушение на Шумпетер, а е гневната разправа с „виновния“ за безрадостното ни дередже, за което, понеже сами сме си виновни, искаме да накажем друг, но всъщност винаги наказваме себе си.

Интервюто е публикувано в 5Gmedia